Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа обобщил судебную практику по вопросам … (30.03.2012)
Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа обобщил судебную практику за 2010-2011 годы по вопросам применения главы 14 Налогового кодекса Российской Федерации ( Налоговый контроль ).За указанный период ФАС СЗО рассмотрел 2264 дел, связанных с применением налогового законодательства,

Документы на регистрацию юрлица действительны и без прочерков в заявлении (29.03.2012)
Инспекция отказала в госрегистрации юрлица. Чиновники сослались на нарушение в заявлении о госрегистрации. Там нет прочерков в свободных строках. О необходимости прочерков говорится в Требованиях, одобренных постановлением Правительства России от 19.

ИФНС не вправе оценивать обоснованность ремонта (28.03.2012)
Компания арендовала помещение, которое уже пригодно к эксплуатации. Его не следовало ремонтировать. Если работы все-таки произведены, то расходы не исключаются из облагаемой прибыли. Так заявили чиновники.ИФНС не вправе оценивать оправданность затрат (определение КС РФ от 04.

Сертификаты не относятся к документам, связанным с налогообложением (27.03.2012)
Инспекция запросила сертификаты на приобретенные товары. Они не предоставлены. Это, по мнению чиновников, свидетельствует о фиктивности закупок и необоснованном завышении расходов.Но о приобретении товаров свидетельствует «первичка», которая не опровергнута.

Доставка товара может повлиять на применение ЕНВД (25.03.2012)
Налогоплательщик вел розничную торговлю, по которой определялся ЕНВД. К «вмененной» деятельности предприниматель отнес и поставки в некоммерческие организации: больницы, детсады, школы. Но ФАС Северо-Западного округа заявил о необходимости исчисления налогов по общей системе (постановление от 07.

Нарушение контрагентами своих налоговых обязанностей не может вменяться в вину компании и не … (25.03.2012)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.02.2012 г. № 09АП-36891/2011-АК Дело N А40-39580/11-20-170 Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.

“Вмененщик” относит на расходы первоначальную стоимость основного средства (25.03.2012)
Основное средство использовалось для получения доходов, облагаемых ЕНВД. Но с его реализации надо начислить налоги по общей системе. Данное утверждение налогоплательщик не опровергал. Он не согласился с методикой расчета затрат, предложенной проверяющими.

Вычет НДС за пределами трехлетнего срока возможен (25.03.2012)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22.02.2012 г. № А40-56010/11-91-242 Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.

Переход на УСН возможен и при опоздании с заявлением (25.03.2012)
Если организация либо предприниматель только что зарегистрировались, то они могут перейти на УСН. Это относится и к ситуации, когда заявление о переходе подано с нарушением пятидневного срока. К такому выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 11.

Переписка с контрагентом подтвердила право на вычет НДС (25.03.2012)
Инспекция обвинила в сотрудничестве с контрагентами, уклоняющимися от налогов. Чиновники не приняли расходы, отказали в вычете «входного» НДС. Организация не согласилась с проверяющими.Налогоплательщик запросил у партнеров документы, свидетельствующие о госрегистрации.

ВАС РФ будет рассматривать дело о взыскании с ИФНС “разумных” сумм расходов на оплату … (25.03.2012)
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-16067/11Москва …

Если поставщик обманом (либо по ошибке) выставит счет-фактуру с НДС, применяя при этом УСН, то … (25.03.2012)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 01.02.2012 г. № А40-46508/11-117-317 Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2012 Полный текст постановления изготовлен 01.02.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.

При применении ЕНВД деление площади надо подтвердить документально (23.03.2012)
«Вмененщик» заплатил налог только с части торговой площади, указанной в документах. Предприниматель пояснил, что из первоначально арендованного торгового зала выделено хозяйственное помещение. Оно отгорожено ширмой и не использовалось для продаж.

При проведении камеральной проверки налоговики не вправе запрашивать аналитику (23.03.2012)
Выполняя камеральную проверку декларации по НДС, чиновники запросили документы. Они не предоставлены. Налогоплательщик оштрафован по статье 126 НК РФ, но арбитраж отменил санкции (постановление ФАС Московского округа от 07.03.12 № А40-63891/11-140-278).Суд напомнил об ограничении прав «камеральщиков».

Счет-фактура действителен и без указания номера платежного поручения (23.03.2012)
В счете-фактуре, выписанном на аванс, не указан номер платежки. Нарушен пункт 5.1 статьи 169 НК РФ, но этот недочет все равно позволяет определить сумму налога, аванса, данные о сторонах сделки и т.п. В такой ситуации отказ в вычете недопустим (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Счет-фактура действителен и без указания номера платежного поручения (22.03.2012)
В счете-фактуре, выписанном на аванс, не указан номер платежки. Нарушен пункт 5.1 статьи 169 НК РФ, но этот недочет все равно позволяет определить сумму налога, аванса, данные о сторонах сделки и т.п. В такой ситуации отказ в вычете недопустим (п. 2 ст. 169 НК РФ).

При проведении камеральной проверки налоговики не вправе запрашивать аналитику (22.03.2012)
Выполняя камеральную проверку декларации по НДС, чиновники запросили документы. Они не предоставлены. Налогоплательщик оштрафован по статье 126 НК РФ, но арбитраж отменил санкции (постановление ФАС Московского округа от 07.03.12 № А40-63891/11-140-278).Суд напомнил об ограничении прав «камеральщиков».

При применении ЕНВД деление площади надо подтвердить документально (22.03.2012)
«Вмененщик» заплатил налог только с части торговой площади, указанной в документах. Предприниматель пояснил, что из первоначально арендованного торгового зала выделено хозяйственное помещение. Оно отгорожено ширмой и не использовалось для продаж.

Заявителем в соответствии с требованиями НК РФ надлежащим образом подтверждено право на … (22.03.2012)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20.02.2012 г. № А40-116507/10-118-652 Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.

Заявителем в соответствии с требованиями НК РФ надлежащим образом подтверждено право на … (21.03.2012)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20.02.2012 г. № А40-116507/10-118-652 Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению … (21.03.2012)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21.02.2012 г. № А40-12482/11-107-54 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шишовой О.

Счет-фактура действителен и без указания номера платежного поручения (21.03.2012)
В счете-фактуре, выписанном на аванс, не указан номер платежки. Нарушен пункт 5.1 статьи 169 НК РФ, но этот недочет все равно позволяет определить сумму налога, аванса, данные о сторонах сделки и т.п. В такой ситуации отказ в вычете недопустим (п. 2 ст. 169 НК РФ).

При проведении камеральной проверки налоговики не вправе запрашивать аналитику (21.03.2012)
Выполняя камеральную проверку декларации по НДС, чиновники запросили документы. Они не предоставлены. Налогоплательщик оштрафован по статье 126 НК РФ, но арбитраж отменил санкции (постановление ФАС Московского округа от 07.03.12 № А40-63891/11-140-278).Суд напомнил об ограничении прав «камеральщиков».

При применении ЕНВД деление площади надо подтвердить документально (21.03.2012)
«Вмененщик» заплатил налог только с части торговой площади, указанной в документах. Предприниматель пояснил, что из первоначально арендованного торгового зала выделено хозяйственное помещение. Оно отгорожено ширмой и не использовалось для продаж.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 01.02.2012 г. № Ф09-8252/11 Дело N А76-3541/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Гавриленко О.Л., Лимонова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южковой А.Н., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой инспекции по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2011 по делу N …

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 03.02.2012 г. № А82-3116/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2012. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е. в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, принятое судьями Немчаниновой М.В., Караваевой А.В., Хоровой М.В., по делу N А82-3116/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Звонаревой Алены Анатольевны (ИНН: 760605567508, ОГРНИП: 306760603200048) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы …

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 01.02.2012 г. № Ф09-9303/11 Дело N А60-9665/11 Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Лимонова И.В., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) на "решение" Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2011 по делу N А60-9665/11 и "постановление" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по тому же делу. …

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.12 по делу № А53−9126/2011«О взыскании процентов за нарушение срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке»Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 г.Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Андреевой Е.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица — Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Ростовской области — Диденко А.Н. (доверенность от 10.01.2012 N 08−26/13277), в отсутствие заявителя — индивидуального предпринимателя Бабияна …

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 02.02.2012 г. № А19-6680/10 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Первушиной М.А., Юдиной Н.М., при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска Канашкова Р.А. (доверенность от 11.01.2012), Чернявской О.Ю. (доверенность N 14-09/001940 от 02.02.2012), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Островской М.В. (доверенность N 08-15/001718 от 21.11.2011) и общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Симпласт" Булыгиной Е.А. (доверенность от 18.01.2012), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы …

Рискованно не только приобретать товары, работы или услуги у организации, имеющей признаки однодневки, но и продавать их ей (постановление ФАС Московского округа от 20.01.12 № А40−34279/11−91−147).Организация (поставщик) заключила с другой компанией (покупатель) договор, согласно которому должна была отгрузить ей продукты питания на общую сумму около 16 млн. руб. Указанную сумму покупатель перечислил на расчетный счет поставщика, а последний включил ее в доходы от реализации (ст. 247 и 248 НК РФ).Налоговая инспекция переквалифицировала поступившую сумму, посчитав ее  безвозмездно полученными денежными средствами. Налоговикам не понравилось, что у покупателя отсутствуют основные средства, не …